Google Chrome浏览器命名考究

2008年10月10日 由 Amon 没有评论 »

当Google Chrome浏览器上市伊始,我匆匆尝试之后就放弃,继续使用Firefox。这几天偶尔发现Google Chrome能不需要等待就能下载一个RapidShare链接,也就有了多多使用的兴趣。其实心中一直存了个疑问,为什么Google选用这个名字?如下考究一番。

我从网上获得两条基本信息:

  1. 根据官方说法:“一个次要的问题是这款产品应该取一个什么名字。在研究了代号,但感觉都非常愚蠢之后,他们借用了过去用来描述框架、工具栏和浏览器窗口周围菜单的一个词:chrome。”
  2. 在FireFox的扩展机制中有chrome,而Google Chrome的核心开发人员里的确有来自Firefox的员工。Chrome这个词在Mozilla开发中非常常见,但是要根据所使用的环境来确定chrome这个词所代表的含义。简而言之:chrome 是一组 应用程序窗口的用户界面元素集合,它们位于窗口的内容区域之外。典型的 chrome 包括工具栏,菜单栏,进度条和窗口标题栏等。

是不是这两个原因中的一个呢?也许都是,也许应该追溯这两个信息产生的初衷。那就是Google Chrome那个由红、黄、绿三原色组成的Logo所揭示给我们的:因为Chrome这个元素所生成的化合物是色彩斑斓的。

Chrome,化学里称之为“铬”,铬是第24号元素,原子量为52。铬的名称来自希腊文 Chroma,意为颜色。因为铬元素以多种不同颜色的化合物存在,故被称为“多彩的元素”。

  • 红:钼铬红 Molybdate red 红色至橘红色
  • 黄:铬铅黄 Chrome yellow 色泽鲜艳的黄色
  • 绿:氧化铬绿 Chrome-green、Chromia、Chromium oxide green 亮绿色至深绿色

Google将其浏览器产品命名为Chrome,大概是想用它展示多姿多彩的互联网世界。这样的解释应该能让人满意吧。

证据表明,偶作为Blogger提前到2004年5月

2006年8月21日 由 Amon 没有评论 »

从Blogger Beta在中文博客圈中的提及率忽然增高,于是尝试打开几个Blogspot站点。

于是我仿佛记得我注册过Blogger的服务,很早很早前。

于是我的确发现了它:http://klaudius.blogspot.com/

从Blog标题、分类、署名都是偶的风格。

且只有一篇Blog,时间戳为“Thursday, May 13, 2004”。

在“About Me”处写着:“hanuman”。那是一块树根的名字,酷肖挥刀劈砍的一只猴子。这是当年在北江之旅返程的汽车站地上拾到的,然后一直插在宿舍床头的蚊帐钩里。然后呢?是不是也遗失在毕业那年的迁徙中?

一直将自己作为Blogger的生日以2004年底在MSN Space上的建立及系统写作Blog为标志。这个Blogger.com的帐号只能算作先声。而更早前我用Phroum进行日志写作,只能算滥觞了。

Digg.com:投票的动力因素分析

2006年8月18日 由 Amon 没有评论 »

本文为人民网组办的第二届全国新闻学子优秀论文评选参评论文。

作者:中国人民大学 新闻学院 易正林

标题:学子论文:Digg.com:投票的动力因素分析――一个公共选择的视角
原文:http://media.people.com.cn/GB/22114/44110/55469/4714913

摘要:一般而言,在公共事务领域,人们都存在“搭便车”的习惯心态,而对投票采取冷漠和理性的“无知”态度。但digg.com这个网站似乎打破了这样的特性,总有大量的用户进行投票。本文从唐斯的投票“收益-成本”模型入手,分析digg网站用户投票活动的背后驱动因素。认为它在总体范围内降低了成本,而由于投票效果的可叠加性和diggspy的直观性,投票的收益预期大大提高,而获利概率也得到了提升,由此,用户获得了投票的动力。当然,文章也从用户的团体策略方面分析了负向的制约因素。

关键词:digg.com,公共选择理论,唐斯投票模型

说到digg.com这个网站,很多人都会惊叹它的成长速度。2004年10月,digg开始设计、开发,创始人Kevin Rose。2004年10月,发布第一个测试版本。2004年的11月5日,正式发布。而11月17日,有关它的新闻就登上了老牌技术类新闻社区slashdot的主页。2006年4月,Alexa数据显示Digg的流量已逼近并超过了同类网站Slashdot (详见文末图表),甚至有人就此预言slashdot将会逐渐走向没落。

一个网站为什么能够这么迅速地窜红呢?作为新兴起的网站,Digg有一些自己鲜明的特点,我们先从它的特点进行分析。它的个性特征主要表现在以下几个方面:

1、会员发布主题,由其它会员进行投票,得票多的可以进入主页,否则只能在队列中等待直至最后被淹没,但文章不会被删除。在Digg网站中,主页会显示部分文章,这些文章是获得了较多支持(对一主题的支持方式是为其投票,即“Digg”某个主题,网站把投票称为“Digg”,相反的过程时“bury story”,即埋葬主题)才能到主页的,而其他文章则在“队列”中,如果有足够多的支持,它的位置就会向前,否则也只能在大量的文章中被淹没。当然,以给文章即使被淹没了也不会被删除,它依旧可以被搜索到。

一般认为digg的做法是一个用户驱动(user driven)的模式,而老牌的科技类新闻社区slashdot则被认为是管理员(moderator driven)驱动[1]。

2、基于账户的管理。在digg中,投票并不完全是随意的,只有注册后的会员才可以投票,当然,这种注册并不完全是没有作用的,注册后,所有用户digg的内容都会出现在自己的账户中,也就是说,digg过程也是一个收藏的过程。在整理收藏内容的过程中,可以结合社会书签进行分类,也可以便于他人进行检索。

» 阅读更多: Digg.com:投票的动力因素分析

我的WEB2.0产品定位原则

2006年2月8日 由 Amon 没有评论 »

1、关于时机:

孙子曰:“非利不动,非得不用,非危不战。”
评:我干嘛老念叨这几句? 秩序是否已得整饬?逆取。

2、关于改革:

老子曰:“善建者不拔!”
评:革命者的旗帜总是鲜明的,革命者的斗志总是昂扬的。 然而… 是否我是改良主义者?我不承认。

3、关于UI:

有所谓:“落落大方(natural and graceful)”
评:我想要的是怎样的UI?也许是这个词语“落落大方”。 这个效果不是达不到的。

4、关于效应:

双叶的引语:“子夏曰,虽小道,必有可观者焉;致远恐泥,是以君子不为也。”
评:庄子的“饰小说以干悬令”也有此意。这个思考对于产品定位至关重要——小心纸上谈兵!分辨小聪明和可信服的举措。孙子曰:“悬权而动。”

5、关于操作:

Techweb.com.cn的口号是“操作比理念更重要”。

评:我不知这个网站的背景,我只知道它的Forum运作模式是值得我研究、学习的。它主导者都是谁,支持者都是谁,喜爱者都是谁?

两封关于域名组合方式的信

2006年1月9日 由 Amon 没有评论 »

liqiong,

您好,今天注意到您的”Web2.0Focus, 关注该关注的…”,对于您的这种域名组合模式,我算大感慨。

原来不仅仅有利用含有国别域名后缀字母的单词的分割,如del
.icio.us、blo.gs,更有此种将字段分隔符当标点的。

不错的Hack。

Klaudius
—————————

Stefán,

This is a mail from China, a Chinese friend, one had been desirous to libr.is for one year. I noted that you had rigstered libr.is ten days ago, and I would show my respects and congratulations.

I love libr.is for it is the best domain for ex.libr.is, and it can be a famous domain brand for a social library application website, just another strong competitor in the other field.

I didn’t registered it for my shortage of maney. What a pity! And now you are the gainer. Make good use of what you had gotten. It is really a underlying good domain brand.

Sincerely yours.

Klaudius

【备注】然而12年后,终于让我守候到了libr.is。