域名人物:北京国网孙洁

2012年1月26日 由 Amon

在cn域名投资界,北京国网、孙洁,这两个名字无人不知道。这是一个神秘的投资公司,拥有几千个超级极品的cn域名,如许多的单数字.cn域名均出自其手:6.cn、9.cn等。国网经过8年等待,成功地扭亏为盈。时至今日,跨越时间长河的国网仍是一段神话。

传说该公司的老板为美籍华人赵先生,在国外刚得知google正开始发展并壮大时,就凭借自己独到的眼光和对商机的敏锐嗅觉,让他做了明智的举动。赵先生迅速在中国提交注册了google.cn,为后来的域名争议官司中,因注册时间比google商标注册得更早而赢得官司奠定了最重要的依据。而北京国网的崛起,是源于他在google.cn的域名争议官司中取胜。

早在cn域名还没发展起来时,国网顶着巨大的压力为投资付出巨大的代价,当时域名产生争议时,很多人并不会通过仲裁委员会提交仲裁,而是直接上法院。如果官司输了,一般都是要求败诉方支付所有诉讼费等费用的,可以算一笔账,北京国网在1997年就开始注册大批的.com.cn域名,加上后来升级成功的许多cn域名,每个域名的成本每年都要280元左右,万网没有给什么特价。该公司大概有4000个顶级域名,注册期限一般是8-10年左右。每个域名的成本需要2000元以上,累积下来至少需要800万人民币的资金,可想而知,这在当时cn域名还没有推广应用的情况下,cn域名市场还处于冷时期,下如此重注是需要多大的勇气和魄力。

所以说,该公司真正的崛起点或是说翻身仗其实还是源于google.cn成功打赢了官司并且成功以100万出售给了google。后来,该公司又成功卖出了一些live.cn等超级强悍的域名,为公司的崛起进一步奠定了厚实的基础。正因为如此,有力地说明了cn域名的价值跟域名本身的价值是无关的,最重要的还是在于应用上,只要应用得当,任何域名都是一块无价之宝。特别是在近几年,cn域名一举成为全球第一的顶级域名,cn域名应用已经惠及互联网甚至是手机网域,cn域名的价值可以说是商机无限。

以下附上这几年北京国网的一些域名争议案例,我们也可以大概算看看国网赔偿的费用为几十万元。可想而知,国网在google案件之后才开始扭亏为盈,这一等等了8年。

(1999)二中知初字第 86 号
原告:荷兰英特艾基系统有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:ikea.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、承担全部诉讼费1000元。
2000年6月判决:被告注册域名无效,撤销域名。承担诉讼费1000元。

(2000)二中知初字第 27 号
原告:美国宝洁公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:whisper.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、承担诉讼费1000元和律师费、调查费2万元。
2000年7月判决:被告注册域名无效,撤销域名。赔偿经济损失2万元。承担诉讼费1000元。

(2000)二中知初字第 50 号
原告:美国陶氏化学公司、陶氏化学(广州)有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:dow.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、承担诉讼费、律师费及其他诉讼支出;
3、认定“DOW”为驰名商标。
2001年11月判决:注销域名。驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1000元全部由被告承担。

(2000)二中知初字第 89 号
原告:法国 L’OREAL (欧莱雅)公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:loreal.com.cn
判决结果:
1、确认 L’OREAL 是驰名商标;
2、注销域名;
3、赔礼道歉;
4、赔偿经济损失20万元和调查费5万元;
5、承担全部诉讼费6260元。
2001年9月判决:被告注销域名。赔偿经济损失14200元。承担诉讼费4260元。

(2000)二中知初字第 95 号
原告:美国宝洁公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:olay.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、承担全部诉讼费1000元和律师费、调查费2万元。
2001年11月判决:被告注销域名。赔偿经济损失900元。承担诉讼费800元。

(2000)二中知初字第 176 号
原告:美国博士联合有限公司、荷兰赛百味国际有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:subway.com.cn
判决结果:
1、认定 subway 是驰名商标;
2、被告注销域名;
3、被告承担全部诉讼费1000元及翻译费、彩扩费和律师费。
2001年11月判决:被告注销域名并承担全部诉讼费。

(2001)二中知初字第 5 号
原告:瑞士劳力士钟表有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:rolex.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、公开赔礼道歉;
3、赔偿调查费、律师费2万元;
4 、承担全部诉讼费 810元。
2001年10月判决:注销域名。赔偿1万元。承担诉讼费600元。

(2001)二中知初字第 7 号
原告:丹麦卡尔斯伯格有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:carlsberg.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、赔偿损失。
2001年4月裁定:准许原告撤诉。

(2001)二中知初字第 129 号
原告:美国耐恩西部集团公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:ninewest.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、承担全部诉讼费1000元、证据保全费2000元、翻译费1060元、律师费16600元。
2001年11月判决:注销域名。赔偿经济损失2000元。承担诉讼费1000元。

(2001)二中知初字第 150 号
原告:美商普来斯可斯可国际公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:costco.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、承担全部诉讼费1000元。
2001年11月调解:注销域名。
原告需付被告域名维持费1000元。被告承担600元诉讼费。

(2001)二中知初字第 152 号
原告:法国桦谢菲力柏契出版社
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:elle.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、赔偿经济损失3万元;
3、承担全部诉讼费1210元。
2001年11月判决:注销域名。赔偿经济损失1052元。被告承担1000元诉讼费。

(2001)二中知初字第 158 号
原告:瑞士摩凡陀钟表有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:movado.com.cn
判决结果:
1、确认movado为驰名商标;
2、撤销域名;
3、公开赔礼道歉;
4、赔偿调查费和律师费2万元;
5、承担全部诉讼费1000元。
2001年11月判决:注销域名。被告承担全部诉讼费。

(2001)二中知初字第 170 号
原告:列支敦士登贝卡德有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:bacardi.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、赔偿诉讼支出16600元和全部诉讼费1000元。
2001年11月判决:注销域名。被告承担全部诉讼费。

(2001)二中知初字第 171 号
原告:德国雨果博斯股份有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:boss.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、承担律师费;
3、承担全部诉讼费1000元。
2001年11月判决:注销域名。被告承担全部诉讼费。

(2001)二中知初字第 172 号
原告:美国联合包裹服务公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:ups.com.cn
判决结果:
1、注销域名;
2、承担全部诉讼费1000元。
2001年11月判决:注销域名。被告承担全部诉讼费。

(2001)二中知初字第 226 号
原告:日本丰田自动车株式会社
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:lexus.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、公开赔礼道歉;
3、赔偿经济损失5万元;
4、承担全部诉讼费2010元。
2001年12月调解:注销域名。

(2001)二中知初字第 231 号
原告:美国运通公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:americanexpress.com.cn
判决结果:
1、撤销域名;
2、承担诉讼支出125000元;
3、承担全部诉讼费4010元。
2001年11月判决:注销域名。赔偿经济损失1000元。被告承担诉讼费2010元。

(2002)二中民初字第 2332 号
原告:美国高级微型设备有限公司
被告:北京国网信息有限责任公司
域名:amd.com.cn
判决结果:
1、被告注销该域名;
2、原告注册该域名;
3、被告承担全部诉讼费1000元。
2002年3月判决:被告注销该域名。原告注册该域名。被告承担全部诉讼费。

广告位
Sedo.com

评论已关闭.